Qualité de prise de vue, qualité de numérisation

Dans ma vie de photographe, je suis passé du Rolleicord de ma mère au Rolleiflex durant mes années d'études photographiques (et le 4x5 inches).
Par la suite j'ai fait le choix du Rollei SL66 pour sa souplesse exemplaire en tant qu'appareil de ballade (soufflet, bascule, objectifs retournables...).
J'ai aussi utilisé du 24x36 et du 4x5' pour mes travaux de photographe salarié, mais de ce fait, peu de ces photographies font partie de ma collection personnelle.

A partir de 2003 j'ai commencé à utiliser un appareil photo-numérique (le Nikon Coolpix 990, dont le fonctionnement s'apparentait en partie aux 6X6), pour finir par par abandonner mon Rollei SL66 (je devais en être au 4ème boitier - entre vols et pannes !), au profit du numérique en qualité semi-professionnelle, tout en regrettant, de par son prix  d'utilisation de l'argentique et de la loudeur des traitements de ne plus pouvoir utiliser mon boitier 6x6. - je faisais tout moi-même, du développement des pellicules aux agrandissements.

Donc, tout d'abord un Nikon 990, puis un Canon 10D, puis un un Canon 400D, puis un Canon 5D Mark2 et actuellement un 5DSR.

A noter au passage, en ce qui concerne le numérique, que la taille en pixels n'est pas totalement déterminante - La taille du capteur importe beaucoup ainsi que les traitements constructeurs opérés au moment de la prise de vues ainsi que la qualité des optiques - pour exemple, j'ai opté momentanément pour un bridge 10mpx, qui avait l'avantage pour un faible poids et encombrement de faire à peu près tout... mais dont la qualité finale était en dessous de mon Canon 6mpx... J'ai donc abandonné à l'époque cette option et suis passé au Canon 400D dont les 10mpx était en nette amélioration par rapport au Canon 10D - 6mpx.  A présent les 50 Mo du Canon 5DSR lié à des optiques récentes prenant en compte les contraintes du numérique, approchent et dépassent quelquefois ce qui était obtenu en 4x5'.

Les photographies présentées sur ce site se veulent
d'une qualité permettant soit l'édition, soit des expositions,
dans la limite des techniques utilisées :
du18x24cm au 24x30 pour les 3 millions de pixels,
du 30x40 au 40x50cm pour les 6 Mpx,
du 40x50 au 50x60cm pour le 10 Mpx,
du 50x60 au 50x80 pour les 6*6cm ou le 21 Mpx
du 50x80 au 80x120cm pour les 50 Mpx

Voici quelques exemples

Prises de vues sur Rollei SL66 en 6x6 cm, négatif,
année 1999

Imagettes de la série "La Défense"

Taille maximale de diffusion dans le site

Prise de vue sur Nikon Coolpix 990,
3,3 millions de pixels

Imagette de la série "Villeneuve St Denis"

Taille maximale de diffusion dans le site

Prise de vue sur Canon Eos 10D,
6 millions de pixels

Imagette de la série :
"Paysages de Niederrohrdorf"

Taille maximale de diffusion dans le site

Agrandissement taille de numérisation (1/1) pour une taille d'agrandissement 60 cm de largeur (pixels juste perceptibles, netteté limite !)

Canon 5D Mark 2 (2009)
21 millions de pixels

Taille de l'image telle que diffusée sur le site,
Nice, côté mer

Pdv : 100 ISO- 1/640e - f : 10 - Canon Ef 70-300 mm (ancien)
Agrandissement en 1/1, en 150 dpi, 66cm sur 1m
Pixels légers, définition limite

Canon 5D SR (2016), 50 millions de pixels

Vue de Puy en Velay, tel que publié sur le site

Pdv : 800 ISO - 1/50e (main levée) - f : 2,8 - Canon Ef 100 mm
Détail en 1/1 correspondant à un agrandissement en 150 dpi
de 200x133cm, - pixels peu discernables, netteté limite